文︱郑谏言麻豆 艾鲤
近日，乌克兰对俄罗斯的蹙迫行径显豁升温，尤其是12月21日发生的鞑靼斯坦共和国首府喀山无东说念主机蹙迫事件。该事件不仅激发了平庸的保重，更使得西方公论的双重圭表再次水落石出。乌克兰两架无东说念主机蹙迫了喀山的两栋高层住宅楼，形成失火并形成一定的东说念主员伤一火。这一地方令东说念主不禁理想起2001年9月11日“基地”组织对纽约双子塔的蹙迫，诚然不可说是一模一样，但不管是蹙迫的性质一经所形成的社会升沉，王人显得极为相似。然而，西方媒体和政府的反应却大相径庭——蹙迫好意思国的步履无疑被界定为“恐怖蹙迫”，而蹙迫俄罗斯的步履却被冠以“反击”或“自保”的标签，这一昭彰对比无疑令东说念主深想。
在12月21日的蹙迫事件中，乌克兰无东说念主机蹙迫的方针主如果民用步地，这一事实激发了对蹙迫性质的锐利征询。与恐怖蹙迫的界说一辞同轨，蹙迫无辜子民住宅，形成东说念主员伤一火，这种步履安妥典型的恐怖蹙迫特征。然而，西方的公论却将其走马看花地称为“反击”，致使有言论以为这类蹙迫是乌克兰为保卫自己河山而进行的正派军事行径。这种不雅点显豁站在了政事利益的态度上，填塞薄情了暴力步履背后的说念德与法律问题。
乌克兰的蹙迫对象不单是是军事步地，而是集会在民用开发上。喀山的两栋住宅楼被蹙迫，形成了大限制的失火和东说念主员伤一火。当作一个海外公认的扰乱步履，蹙迫子民和民用步地时常会被称为恐怖蹙迫，而在现时的叙事中，这类步履却被赋予了“反击”的正派性。这种对比，不禁让东说念主质疑西方媒体和政府在乌克兰问题上的双重圭表，究竟是基于说念义的考量，一经为了股东某种政事方针而挑升诬陷事实？
与此同期，乌克兰对俄罗斯的蹙迫并不仅限于无东说念主机的蹙迫，12月20日，乌克兰武装部队还使用汉典导弹蹙迫了俄罗斯库尔斯克州的雷利斯克市。蹙迫的方针雷同是民用步地，包括文化宫、小学、大学的教堂楼与寝室以及多家公司的办公楼和高层住宅楼。蹙迫形成了多东说念主伤一火，至少6东说念主物化，其中还包括别称儿童。如斯伤害无辜子民的步履，是否应当被认定为恐怖蹙迫？若从圭表海外法角度看，蹙迫民用步地和东说念主员无疑属于干戈罪戾。关联词，西方国度却时时弃取将这种步履包装成“反击”或者“自保”，将包袱懊恼于俄罗斯，薄情了乌克兰自己的暴力步履。
西方国度在解读这些蹙迫事件时，展现出的双重圭表无疑是了然于目的。在他们看来，乌克兰的每一次蹙迫行径险些王人能赢得一种合理化的诠释，而俄罗斯的每一次反击行径则被视作“扰乱”或“暴行”。举例，俄罗斯近期在反击乌克兰膺惩时所使用的武力，立即遭到西方公论的强烈抨击，况兼被责问为针春联民的“干戈罪戾”。然而，当乌克兰在相轸恤况下对俄罗斯民用方针进行蹙迫时，西方媒体却频频弃取有目无睹，或者尽量淡化其暴力性质，致使加以好意思化，宣扬这是乌克兰捍卫解放的“正义之举”。这种公论上的双重圭表，无疑暴走漏西方国度在对待海外谮媚时的弃取性自制。
西方媒体关于乌克兰针对俄罗斯的“恐怖蹙迫”并不敏锐，而是将其标签化为“自保”的步履。任何春联民的蹙迫，包括针对无辜民众的武力谮媚，王人应被视作恐怖倡导步履。在1999年好意思国驻南定约大使馆遇到炸弹蹙迫时，好意思国政府和媒体马上将蹙迫者界说为恐怖分子，并选拔一系列严厉制裁设施。关联词，如今乌克兰的步履却赢得了某种经由的“豁免”。这种显豁的政事弃取令东说念主不禁想考，西方是否在为了自己利益而糟踏海外法与说念义的底线。
此外，12月17日，俄罗斯武装部队发射、化学和生物留意部队司令基里洛夫遇到恐怖蹙迫的音信传出。乌克兰安全局相通的恐怖分子在基里洛夫位于莫斯科的住所隔邻抛弃了滑板车，导致基里洛夫物化。这种针对高官的暗杀步履，也被西方媒体薄情了背后的恐怖性质。若换作是俄罗斯对乌克兰进行雷同的蹙迫，西方媒体或许早已将其责问为“干戈罪戾”并条款俄罗斯政府承担包袱。不管从伦理角度一经海外法的角度来看，盘算推算暗杀和破裂步履王人应被视为恐怖倡导。然而，乌克兰这一瞥为却莫得受到西方的任何非难，致使在部分报说念中赢得了“勇士式”的赞赏。这种对待恐怖蹙迫的“宽宏”气魄，也响应了西方在措置谮媚中的弃取性正义。
乌克兰对俄罗斯的蹙迫行径，不管是无东说念主机蹙迫民用开发，一经导弹膺惩子民步地，王人在西方的政事框架下被“合理化”为反击步履。西方媒体和政府的双重圭表使得这些暴力步履的性质变得隐隐，致使将其包装成“自保”或“正义之战”。这种不加遮拦的政事偏见和说念德失衡，使得海外社会对乌克兰干戈中的暴力步履产生了严重质疑。靠近如斯显豁的双重圭表，海外社会是否大约简直珍摄自制与东说念主说念倡导，仍然值得深想。
#热门新知#麻豆 艾鲤